日書隨筆

喔,所以呢?--推理小說/秦建日子

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket
  我還蠻喜歡秦建日子的「Hero」(遊唱跟我說這不是他的作品,囧,我的腦袋果然斷線了嗎),可是這本小說就完全不行了。後設的意圖相當強烈(但是手法相當拙劣),又無論如何終究擺脫不了小說中所嘲諷的「陋習」。加上我實在很不喜歡那種存心說教的感覺,整個就是很想對小說裡的「犯人」說「喔,那所以呢?」


  根本就是在做一樣的事情。小說裡有很多角色嚷嚷著「表演」是假象,好像唯有他們才是按照本心而活。然而,他們仍舊和一般人無異:對一些事物漠不關心,而對另一些事物視若珍寶,只是這兩者恰巧與平常人的價值觀相反罷了。
  所謂的「表演」,那也不過是他們一廂情願的視角。他們又是誰?得以窺知人類內心情感的波動?秦建日子在敘事中穿插著「他擺出最常用的那號表情」、「她拿出慣用的二號的笑容」,意圖透過敘述建立起「感情不過是場表演」的觀點,但老實說,太拙劣。這是我國中就不玩的把戲了。好歹也用「他下意識的露出面見客戶時的恭敬神色」這樣的句子稍微潤飾一下吧。
  《推理小說》的故事內容其實並不是很重要,其核心在於對讀者關於「真實」與「公平性」的詰問。但不巧這兩者對我來說都一點困擾也沒有。首先我就不是個只讀推理小說的讀者,也不是從推理小說而接觸其他小說的讀者,因而當我閱讀一本「推理小說」時,「小說」的本質永遠被我放在「推理」的前面--所以對我來說,真不真實、公不公平,基本上意義不大,「好不好看」才是重點。(感覺起來就像裡面的兩個角色不停的對我嚷嚷著他們的沒有罪惡感,可是我也根本不覺得這種情況下有什麼好罪惡感的,所以覺得很煩,有夠囉唆。)
  但這確實也不代表「真實」與「公平」不會被納入評分時的重要選項。尤其是真實。但真實並不意味著必須將「你/我眼見的」事物統統照本宣科的搬到小說裡(否則《約翰˙克利思朵夫》大概會比現在再厚個十倍),而是有沒有說服力的問題。講的那個一點,就是小說本身融貫與否的問題。
  然後我其實覺得這是一部很陰險的小說。秦建日子寫了一篇三流的推理故事,然後用很爛(所謂老嫗能解?)的後設手法包裝它,大談真實與公平作為推理小說唯一而既定(到底是誰灌輸他這種觀念的啊?)的標準有多荒謬,所以好像我就該覺得本身既不真實也不公平,但是主角設定倒很夢幻的《推理小說》是一本有思想又有行動的小說噢?
  我才不要。(做鬼臉)
  要看後設、看諷刺,東野寫的好多了。
  不過倒是有些地方挺有意思的。像是(1)雪平靈光一閃想到「隱藏線索」的時候,那個「課長就是線索」的地方很不合理,但「後設」的味道卻出來了。(2)也是在檢查證據的地方,「油罐車」的出現的確是整個有不公平到(整篇都這樣寫就好了嘛)。
  
  接下來繼續抱怨。雖然說好像可以抓到他的主旨,可是被解說一搞又整個迷糊掉了。某人被退稿的理由是「不真實、不公平」是吧,那麼犯案應該就要「真實」又「公平」吧?但是我覺得根本沒做到嘛。更糟糕的是,又不好看。
  雖然後面的解說說「不是採取攝影機角度」,但在我看來才不是這麼一回事。根本就是徹頭徹尾的使用攝影機角度這樣來說還比較正確。對於景物的描寫常常一句話帶過、對心理極少描繪、多半使用對話推動情節、然後還常常加上「如果某刑警有千里眼/千里耳的話,他就會看見/聽見xxxx」的「攝影機鏡頭」動作(我簡直可以看到剪接師在剪接這兩個畫面的畫面,很後設吧,科科)。
  最後兩個抱怨:沒事請不要亂用類型小說的名稱。搜尋(圖片)起來很累,而且毫無意義嘛。還有,那個字距真是□大到稍微有種在騙錢的感覺。
[emoji:i-243]其他觀點:
給推理迷們甩一記耳光。秦建日子《推理小說》
/寵物先生


在〈喔,所以呢?--推理小說/秦建日子〉中有 7 則留言

  1. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    我是先看了電視劇才看小說, 所以讀文字的時候, 一直都有演員從我腦海出現, 然後開始唸台詞演給我看, 整個就是被影響.
    再加上書中敘述的方式, 所以, 看完原著後. 只覺得, 這根本就是電視小說. (像十年前台灣東販出的一系列日本電視小說…)
    而且,
    不知道為什麼,
    我邊看邊覺得很煩…

  2. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    卡蘿:
    我也有這種感覺(握)
    想當初可是興致勃勃的買來看…….囧)

  3. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    正要在網路書局下單,還好有先來看你的書評
    這剛好是我最怕的類型…Orz
    (省下的錢又可以買別的書囉~)

  4. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    很高興可以幫到你:p
    我也很怕這種類型的書啊……
    不過已經買了(淚)

  5. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    我是先看日劇才被騙去看小說的,我的感想是:日劇比較好看。小說真的還蠻無聊的。

  6. SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    被日劇騙到的人好像挺多的,決定出版這本小說的商周該不會也是被日劇騙了吧……XDDD

發佈回覆給「sheepsia」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *