感謝好友ｋ的好手氣讓我得以沾光，在首映時先一睹為快，而且坐的又是一直想試試看的情人座……雖然說那位子的設計，我想應該完～全不是給人看電影用的吧？（咈咈咈）
　　在看《Sweeney Todd》之前，僅大略的知道它是一部歌舞片類型的電影，對於其他諸如這個理髮師的故事早於1846年的期刊上出現、並且曾經兩度改編為舞台劇，在歐美是家喻戶曉的故事等等等等的背景完全不熟悉，所以……也沒什麼所以就是。
　　故事的大要是這樣的：

Sweeney Todd原名Benjamin Barker，手執剃刀理髮刮鬍技藝精，有一妻一女，生活幸福無比。然而天有不測風雲，可憐那妻女因紅顏而薄命。丈夫Benjamin被那法官陷害入獄，妻子Lucy因強姦而喪命，女兒Johanna被仇人收養在房裡，等待養到如花似玉，好再遂狼子野心，一家人真是慘兮兮，慘兮兮。
　　後來就是老陶回到倫敦，欲報仇而難得，故大開殺戒……殺殺殺，殺殺殺，你要加，什麼料？餡餅！肉餡餅！餡餅！（請配合剉冰歌曲調）
　　（突然之間好想建議春風把這個故事改編一下來玩玩吧。）
　　劇情說簡單，真的挺簡單的。故事的走向非常好猜，也秉持著Tim Burton雷聲大雨點小（或者說是虎頭蛇尾）的個人風格（故事可以再□暗點嘛……），見血的特效毫不吝惜（是說我在看的時候一直在想的是「血真的是那樣水水的噴出來嗎？」就是），看久了的確很想在脖子上圍一條圍巾好好保護一下……前幾天去給人家洗頭，躺在椅子上等沖水的時候，腦子裡也不停的轉著割喉的畫面。可是這回我覺得Tim Burton的改編並沒有相當的成功。首先劇情在轉折的部份略顯得牽強：Sweeney Todd如何從一心復仇，轉變為無差別殺人的心路歷程雖然有交代，但是說服力並不強，感覺還可以更加的深入一些。Mrs. Lovett的角色很棒，但覺得似乎可以再多挖掘一些深度。而年輕人之戀的那個部份……老實說真有點鳥到爆炸的感覺，大約是這部片最無鋪陳的部份，頗感突兀。後來又從movie版上得知提姆波頓其實刪掉了很多歌，就又更覺得不開心了。
　　比較特殊的是色彩跟歌聲的部份。大量的□白與濃妝挺討人喜歡的。跟血色、跟過往畫面的柔焦明亮，以及Mrs. Lovett的夢想之對比因而更加鮮明。歌聲的部份，強尼戴普在這部片中給我的感覺只能說差強人意，那首”Epiphany”的音調太高了，聽起來不是很舒服。這首歌在唱到中後段時感覺才比較棒。與Alan Rickman合唱的”Petty Woman”還不□，而與年輕水手合唱的那首歌，水手的聲音真是好聽太多了。不過最好的還是裡面的小孩Tobby，很漂亮的聲音。
　　說到Toby，意外的想到他與Todd這個名字之相似。且不僅僅是姓名，連最後的行徑也都如出一轍：Todd為了報復妻女被奪而殺人，Toby又何嘗不是被Todd剝奪了拯救他於工廠之中的假義大利騙子Pirelli，與細心呵護他、宛若母親的Mrs. Lovett？
　　而Mrs. Lovett這個角色，則大約是整部戲裡最亮眼的一個。她的性格複雜多變，心機深沈複雜，卻同時擁有純真的夢想與期盼。她不在乎倫理道□，願意幫助Todd復仇，乃至於以將之操弄於手上，讓她的肉餅店生意日漸蓬勃。保護小男孩，讓自己擁有了一個虛擬怪胎家庭，但在面臨事業危機時，卻又當機立斷的親手破壞擬母子關係，終至將所有人的命運拖往□暗的更深處……感覺上，再拍一部”Mrs. Lovett”，或許是更能將「瘋狂理髮師」這個街知巷聞的□色傳奇故事作一全新闡釋的再改寫。
　　但Tim Burton的確也將十九世紀的倫敦不著痕跡的融入了背景之中。你很難不去注意到片中那昏暗的倫敦風景，與Mrs. Lovett、Toby言談之間所流露出的社會問題。電影本身的開場，則融入了一些舞台感與電玩感。在看Todd走回艦隊街的畫面時，總覺得半路會有殭屍跳出來，然後Todd就會拿剃刀一手劃開殭屍的頸項（誤）。
　　還是要說Johnny Depp真的好□害。前後判若兩人，不是蓋得。（我也想稱讚他老婆Lucy，看起來就是標準癡呆癡呆的金髮美女。）還有Mrs. Lovett在唱出她夢想時，一臉屎樣的強哥那段，真的很棒。
　　是說這樣一來，好像也可以出個簡單的遊戲喔……報告期間，腦力總是會用在很奇怪的地方。囧。
　　

舞台劇版的Epiphany


Jonney Deep的Epiphany