故事是這樣的：

　　一段發生在十七世紀荷蘭黃金時期的懸疑故事，歷史場景安插在大畫家林布蘭的時代。故事從一個詛咒、兩件命案開始，兩名體面的阿姆斯特丹市民涉案，血腥駭人的命案現場，引起城內莫大騷動。
　　兩件命案都與一幅油畫有關，這幅看來平凡無奇的家族肖像畫，風格像是出自林布蘭，但畫面上強烈的藍色，並非林布蘭特慣用的顏色。被逐出師門的年輕畫家蘇霍夫，為了證實朋友的清白，再度投入大師林布蘭門下，並搬進畫室居住，企圖勘查其中的秘密。
　　故事曲折離奇，令人難以掩卷，從翻開書頁所描述的歷史詛咒事件，到林布蘭晚年的生活，作者運用豐富的想像力，帶著讀者遨遊林布蘭的藝術世界。（摘自九歌文學網）

（我得說這簡介寫的真好，完全概括了整本小說的情節，節省很多時間。）

　　在閱讀《藍》的時候，困擾我的不是宗教之間的權威爭鬥，而是背景的過於簡化。讀布勞戴爾的《15-18世紀的物質文明、經濟和資本主義》時，覺得聯合省的政治、經濟與宗教議題非僅止於環環相扣，根本就是糾結在一起，無比複雜。幸好最後看了一下摺頁的作者簡介，若將之定位為給青少年看的歷史懸疑小說，那麼這樣簡化的背景也就自有其原因之所在。
　　聯合省，或者說荷蘭，是個非常有趣的國家。開始時它只是個「小國寡民」的地方，不僅小，而且窮，不僅窮，而且壞山惡水。英國人說這個地方「不及德文郡的一半」，寫《魯賓遜漂流記》的狄福嘲諷地談論這裡生產的東西「不能餵飽公雞和母雞」。但是成長到17世紀時，它卻已經取代了地中海貿易龍頭威尼斯，成為歐洲貿易與航海的重鎮，並且是人口最密集、宗教最多元、政治制度最難以理解的一個地區。以這樣一個時代、這樣一個地方為背景，凱斯納若要在這樣的頁數中好好的講述一個謀殺故事，勢必得削減掉一些知識性的敘述，然而因著這本書將林布蘭拉進來，意欲呈現出一定程度的「歷史」特性，這樣過度的簡化顯而易見的必然會是《藍》一書的致命傷。更別提最後凱斯納交代的、基本上不太能夠說服讀者的、該為這一切負上一定責任的「那一種解釋」了。
　　儘管如此，《藍》也並非難看的一本書，毋寧說是頗有娛樂性的作品。小說中洋溢著時代氛圍，由主人翁蘇霍夫一點一點的帶出就連台灣人也耳熟能詳的鬱金香熱、荷蘭貿易等等細節，配合上蘇霍夫對繪畫大師林布蘭的介紹，一幅17世紀的荷蘭樣貌於是模糊的出現在眼前。而精彩的、動作片式的追索經歷（儘管的確是冒昧無知，我看到蘇霍夫與酒友打賭他可以叫出待嫁小姐時，覺得這傢伙真是不謹慎到了極點）則位於畫中光亮的位置。
　　可惜的是，我較為偏好的，還是《夜巡》之後的林布蘭：光所在之處不再是重點，那些眼睛所看不到的暗處更加的引人入勝。這一點，或許彼得葛林納威的《夜巡林布蘭》做的更好也不一定。蘇霍夫，無論是作為畫家或是作為主角，依舊是個太年輕、太輕率的人物。
　　於是最終，《藍》的定位在我應屬於青少年讀物，或是不要隨著小說人物動腦筋的作品。作為過年期間殺殺時間的讀物，雖然沒有另一本講梅爾維爾的小說有趣，但卻也不失為順遂的作品。