故事的開頭是這樣的：一群學生坐在教室裡，考試。考完試老師發家長通知書，請他們的家長來學校一趟，討論討論學校是否該開設性教育的課程。
　　而這一紙通知書引起了多大的波欄。甚至在發放的當時，由老師對著某位學生若有所思的問話與反應，即可嗅出一絲絲不尋常的氣味：

「你爸爸回來了嗎？」
「你媽媽如果不方便，不來也沒關係。」

因為在同時，老師對其他學生的叮嚀是這樣的：

「請父母務必要同時出席。」

　　發放通知書的有所私心，而收受通知書的卻也未必坦然。例如保守的肉商一家人，肉商爸爸因為手段粗糙，老是被老婆踹下床，不得已之下停機一年，卻又忍不住想要發洩慾望。於是，保守的他選擇了……在浴室打手槍，結果被更保守的老婆看到，大驚之下喊了出來：「你在手淫，天啊！」彷彿這已經是某種褻瀆。而年方思春的兒子聽到這石破天驚的一吼，便不無疑惑的問：「什麼是手淫？」於是你看到一對保守極了的父母面面相覷，終於在母親的催促下，父親紅著臉搓著手慢慢的解釋……
　　接著便是那個常見的結尾了。兒子扭扭頭，輕鬆自在的說，「喔，就是打手槍嘛。」而父母面面相覷，無言以對，只得說「對，手淫就是打手槍的學名。」
　　那一刻全場都笑開了。彷彿回想起青春期的羞澀，或父母每每難以啟齒的那種困窘。那一刻也為整部《大辣宣言》定了調：一種輕快的寫實步調，在事件與事件的交錯間，引領你窺見人生的荒誕。
荒誕：源自雙重標準與……雙重標準
　　事件接著不斷的展開。女老師與學生的父親，一名教授，有著婚外情的關係。該教授正值婚姻不睦，然而他卻是探討男女關係的專家，極力的主張愛與性之密切而不可分。學生家長艾瓦羅與妻子一同出席會議，卻與保守的肉店老闆娘意見不合。艾瓦羅主張性愛分離，而性之美好使他從十四歲開苞起，便上遍大江南北的各色佳麗－－儘管他已有一個深愛的嬌妻，然而對採花仍樂此不疲。肉店老闆娘是傳統天主教式的婦女。然而她並非無慾，但每因肉店老闆求歡過急，導致從未享受過性愛的歡愉。
　　這些，顯然都不是教科書上正確的良好範例。女老師開始質疑她目前的兩個男人：男教授與畫家男友對她是慾望還是感情。她質疑男教授從來不與她聊天，一見面就想上床，而男人回覆「要談什麼呢？量子物理學？」之後兩人在賓館裡甜蜜時，她告訴教授她懷了孕，一下子男人便顯得非常掃興。與畫家男友，則在氣氛剛好時討論到懷孕問題，男友說現在不是適當時機，女老師一下子便像是氣球沒有了氣。
　　全身上下都是精蟲的艾瓦羅，則在不停的勾搭美女後，意外的發現自己老婆和男人出門吃飯看電影。自此疑心一發不可收拾，覺得老婆一定出門去偷腥，搞不好肚子裡的種也不是自己的。這樣的雙重標準，連與他外遇的女朋友都看不下去，一拳一腳揍他下地。
　　保守的肉店夫妻，則是極力的要解決自己的問題。老婆以為是自己生理上的問題，於是去看了婦科醫生，卻意外的領略到自（他）慰的美妙。此時，漂亮的姪女從法國來到西班牙，不停的誘惑姨丈，他們又將走向什麼樣的關係？
　　這三條主線，交叉呈現出四對情侶／夫妻的愛與慾。影片本身並不多加評斷，而是交由觀眾去品味其中的現實與荒謬。如女老師面對幼稚的情人，感到煩悶，因而出軌找了成熟的情夫，然而這兩個男人，最終都無能填滿她心中的想望。儘管如此，畫家情人以一幅畫喚回了老師初始的感動，而教授情夫最終則在失望與焦慮的心情當中，對面吐出「婊子」兩個字的詛咒，而無法成就一段原本他所渴望的好聚好散的戀情。
　　有趣的是，最終的這一幕分手戲，教授的兒子都淡淡的看在眼裡。精蟲艾瓦羅的女兒，也目睹了父親對母親的不合理指控與狂暴。諸如此類的場景反覆出現，於是，在第二場的家長座談會上，忘記擦掉的黑板字「孩子是因為愛而出生」也就成為了一種不可言說的諷刺。而其後，學童的問話與老師默默的將之抹滅，在諷刺之外，還令人感到一種無法言喻的悵然，彷彿一切關於愛與性的討論都是白費而徒然。孩子因為各式各樣的原因出生，不只是愛，或許，從來也不是愛。
　　那一幕我非常喜歡。
　　我不喜歡的，大約只有因為要討論愛與性的話題，到最後逐漸往性偏去的這個事情。艾瓦羅也實在太誇張了，感覺起來應該要去看精神科醫生。而在處理三對情侶的出軌問題上，可以看見導演面對女性出軌與男性出軌的態度：女人尋找愛，而男人尋找性。女人的愛慾合一，而男人可以分離。我不知道這是不是一個窠臼，只是覺得肉店老闆的那個法國姪女安排的實在有些刻意。好像他出過軌／發洩過後就可以對老婆好一點。然而事實的本質並沒有改變，肉店老闆並不會因此而瞭解老婆需要的到底是什麼樣的愛撫與溫存。自栩為情聖的艾瓦羅風流行徑好似也沒有更改的打算。於是看似什麼都變了，其實什麼也都沒有變。