2.
當故事進展到第二部時，圍繞在「世界」的謎團逐漸清晰了起來。這個世界，原來並非一個真實的世界，而僅僅是人工虛擬的遊戲世界。這使得讀者從尤勒狄斯的故事中超脫出來，多了一個從夏瓏的眼界去觀看尤勒狄斯與「世界」的視野。

有意思的是，此一視角的轉換，竟彷若遊戲裡通關升級的機制。透過謎團的破解，我們「解鎖」了夏瓏的觀點。

隨之而來地，是理解了夏瓏為何對尤勒狄斯「成為『魔女的槍尖』」採取一種不置可否，甚至極力打壓的狀態。當謎團解開後，讀者也能輕易地理解，那是因為夏瓏是「玩家」，而尤勒狄斯只是「遊戲人物」。遊戲人物與玩家之間堅強的次元之壁，不是憑藉著尤勒狄斯的意志與勤勉便能打破之物。從這個意義上，故事被蒙上了一層命定論的面紗。深知此一面紗存在的夏瓏，則陷入了第一部裡尤勒狄斯也曾經遭遇過的困境：夏瓏知道這件事不會成功，然而面對將此做為生存基礎的尤勒狄斯，他說不出口。心知肚明此事絕不可能成的夏瓏，仍然讓尤勒狄斯成為他的遊俠助手。在與尤勒狄斯相處的過程中，對於「遊俠」存在意義早已有了自我審視標準的夏瓏，協助尤勒狄斯釐清了他的困惑、不甘與悲傷。然而夏瓏本身就是如此道標性的人物嗎？並非如此。當夏瓏遇到了重度玩家李奧，他才明白自己過往為了村民的考量，實際上可能毫無意義。因為無論夏瓏的挑戰是成功又或失敗，村民們遲早都會被遊戲機制回收而消失。

這裡出現了一個很有意思的道德問題：在遊戲機制裡，一定規模以下的村落會被定時回收，因此無論遊俠是否成功地成為打敗對城的「魔女的槍尖」，村民都會消失。那麼，遊俠在選擇是否在攻城的狀況時，是否不應該考慮村民的死活，只考慮到自己的成功率呢？

李奧顯然是秉持著這個立場。他與夏瓏的立場，無疑是對立的。夏瓏對這些村人懷抱著同理心，然而李奧並不，他在乎的是破關後的獎勵。這使得兩人的對立形成了一種隱藏的緊張感，但在此之下，由於夏瓏的立場沒有那麼堅定，而李奧的態度也並非那麼堅決（其實按李奧實用主義的態度，他大可以不管夏瓏與尤勒狄斯兩人，因此不難理解為何有讀者認為這中間肯定存在著某種情愫。但我也必須說，其實仔細檢視李奧提出的事項，幾乎都有交易成分在裡面，因此角色其實也維持住了設定。），使得這樣的緊張並不激烈。

回到道德問題。然而如果將「消失」代換為「死亡」，那麼凡人都會死，因此是否我們在行事時應該不管人（＝村民）的死活，只要（對我而言）結果好就好呢？

顯然很多人不會同意吧。那麼，造成我們同意遊戲裡可以，而現實中不行的理由是什麼？難道不正因為我們在現實中是那群會被影響到的人，而在遊戲裡不是嗎？

《魔女的槍尖》至此拉起了系列故事裡最大也最沉重的「對城」。亦即，「魔女的槍尖」這個遊戲世界。