11.愚者進行曲
這篇有入圍準決選，所以我就講的簡單一點。本篇的人物描寫其實相當有趣，筆法也相當流暢。但故事合理性不足（這麼千方百計弄掉論文到底……）故事又有點有跡可循，蠻可惜的。我個人最大的困惑就是題名，為什麼要取這個名字呢？不懂。
12.怪物
這篇也有入圍準決選。一樣不講啦。
13.心之歸屬
這篇和〈展翅的雛鳥〉是同一主人公集團的作品。〈心〉據稱是發生在〈展〉的同時，但我覺得〈心〉的時間跨度要比〈展〉要來的長。故事包括兩個謎團：學長的好友出乎意料地傳來斷交簡訊，又託人拿來上面寫滿了化學式的紙條，為什麼？第二個謎團是同學靜雯家裡面發生的金錢消失事件。坦白說第二個事件很像盲腸，因為不管是誰看了前面的描述，應該都知道這單純就是件誤會。
我得說我不太懂作者為何覺得把這個事件擺進來當第二個謎團是適合的。當然它相當完美的詮釋了題名，但再一次的，這篇的主謎團很顯然的是暗號推理的部分。我確實覺得這個暗號推理相當有意思，只是，如果講的是現實世界中可被科學驗證的道理，實際上不用附上所有化學式的圖片。畢竟，懂的人不靠圖片也可以了解，而不懂的人（比如我）就算盯著那些玩意看，內心也只想著好高興早在高二的時候就擺脫了這些該死的元素。圖片很棒，但如果無法幫助大多數人了解的話，其實不如不放。
14.血紅的魔術之夜
描述魔術師神秘死於魔術表演之中：罩著布幕的鐵籠、雙手被綑綁的魔術師、不可能犯罪的嫌疑犯群。偵探是自稱奇幻男爵的魔術師，助手是高中生小森。
這篇小說蠻有趣的，儘管前半段看得我煩躁不已，但解謎部分卻足以撫平部分煩躁感。詭計與同類型相較，雖然仍粗糙，但仍具備一定的創意，這點我蠻喜歡的。寫作技巧部分，我覺得有以下的問題：第一，書寫的跳躍。作者有點想到什麼缺了就直接補上去的傾向。比如說，現場有一千人的觀眾，但作者並未先交代如何排除他們，就讓警方把嫌疑犯縮小到五到七個工作人員，在後面才交代原因，而到了那時候，讀者已經不需要接收這種資訊了。又比如說前面花了一些篇幅介紹偵探和助手的關係（但還是不太清楚）然後後面馬上一點介紹都沒有的把警察拉進來，還顯得和偵探很熟。諸如此類書寫跳躍，是我覺得在書寫上比較大的問題。
第二個問題，是關於魔術的問題。我想作者對魔術應該有一定的了解，但本篇裡所描寫出來的技巧，老實說就連我這個門外漢都知道是非常基礎的事物，但缺乏細節描寫之外，卻又把它吹捧的天上無雙。這樣的方式，其實很難說服讀者這真是一個厲害的魔術師。最後，是基本觀念的描述。比如「自己是魔術師還看別人的表演，你真古怪。」等等，這樣算是古怪嗎？照這個邏輯，歌手去聽其他歌手的演唱會，小說家看其他小說家的小說，演員看其他演員的戲，莫非都非常古怪？
又比如說關於鑑識科學，小說裡寫道「一般人拿著刀要殺死另一個人，他會如何刺過去？這是很值得思考。我發現匕首是由上往下刺入，按照常理凶器是以水平的角度刺入。看來有必要調查這個大鳥籠。」但是瑞凡，凶器刺入的角度往往跟行兇人與被害人的身高與相對位置有關，因此，水平的角度反而應該是最少見的。諸如此類的小問題，與一些文字語句上的瑕疵，若能修正，相信會更加精彩。
15.中毒
故事描述某女被指控謀殺了某男，而該男另有女友，三人間疑似三角關係。一群人吃飯的時候，嫌疑犯不小心拿到了被害者的水罐，就把自己的給被害者，於是被害者中毒死掉了。這種情形下，某女變成了嫌疑犯。作為「福爾摩斯偵探學堂」的偵探在朋友請託下出手解決事件。另外本案另牽扯到一樁爆炸案與一樁香菸竊案。
如果覺得上述的故事邏輯很混亂的話，不是我的問題。建議作者好好梳理自己的故事架構。
16.不被祝福的生日派對
這是去年也有投稿的獸人系列。這次是獅人企業家在自己的生日派對上被殺。這場生日派對，受邀的賓客都是獅人企業家的仇敵，因此，獅人做了許多防備，包括要求賓客脫光光在游泳池裡游泳三十分鐘以上。但獅人依然中毒死亡了，兇手是誰？狼人探長擔任解謎角色。
這個作者去年的作品我非常喜歡，但很可惜的，在推理上有太多致命的破綻，因而最後在評審團決議下無法讓他入圍決選。看到他的新作，自然也是非常開心。但我得說，今年這篇，雖然在推理上相當嚴謹，但去年作品裡那種繽紛活潑的筆調卻消失的無影無蹤。角色的童話感消融了，這不一定是件壞事，但糟糕的是沒有其他的風格來替代那個消失的童話感。去年的獸人似乎住在一個繽紛的世界，今年的獸人則似乎住在一個蒼白的、令人憤慨的世界。
如果可以的話，我很想說推理小說實際上是一個夢想著公義終究得以伸張的文學（也因此有許多討論起這種理想狀態實際上不可能存在的作品）但在這篇小說裡，我卻看不出來這樣的夢想－－我甚至看不出來對這種夢想終究無法實現的憤怒或哀傷。是，兇手被逮捕了。是，死者一家子超級討人厭。這本來有可能成為一齣倫理劇，關於為什麼我們終究不能這樣奪取生命。這本來有可能成為一齣諷刺劇（相應於我們現在的時局，啊，那些作威作福自覺可一手遮天的）。但它最終沒有成就任何事物。它既非倫理劇，亦非諷刺劇，它甚至連童話都失去了。儘管作者的幽默感仍隱然閃現（比如說，狼人探長著裝的那部分），但整體讀起來，它是蒼白而失去血色的，只餘下推理小說邏輯骨架的幽靈。也許作者試圖要呈現一個獸人世界的眾生相，也許這也是反映了這一年來的社會氛圍，也許是對去年評審意見的回應，也許是這三者的綜合，我不知道也無法確定。總之，我很高興看到作者依然持續寫作（也非常期待後續的作品），但我對於本篇，不得不說抱持著相當程度的遺憾。
17.鼻孔不是用來吃麵的
故事一句話就可以總結了：「特別調查組接獲報案，看到了第二句鼻孔塞麵的屍體。是誰殺的？」
這篇故事，乍看之下，因為錯字太多而讓人閱讀起來感覺心浮氣躁。我收到的檔案，標題上就一個斗大的錯字，非常礙眼。除此之外，倒是中規中矩。很可惜的是屍體的狀態其實頗有黑色幽默的本錢，感覺得出來作者似乎也有意走這方面的路，但可能因為筆力不到的關係，黑色幽默基本上褪色褪到看不太出來。此外，部分些用詞可以斟酌一下，比如「員警」跟「刑警」我想應該還是有點差別的。
18.X同學沒來上學。
這篇挺有意思。故事的靈感來源或許是前陣子引發轟動的日月明功虐死案，寫作的手法則頗類似《聽說桐島退社了》。本篇的手法當然沒有《桐島》那麼巧妙的環環相扣，但影子還是在的。裡面也參雜了很多作者對時事社會的評論，本來以為是老調重彈的牢騷，但全看完之後會覺得也沒那麼老調，還是有些什麼在裡面。我個人希望能看到作者把這股怒火打磨的更圓滑一些，相信會非常有意思。
本篇作者有一定的筆力，但當然可以再更精緻一點。比如角色稱呼上使用代號的太多了，讓本篇讀起來有種未完成作品的質感；而若作者的目的是要讓這些代號有象徵意義，則使用代號的又太少。此外，因為本篇與知名社會事件的脈絡太過相似，所以其實讀者早就知道發生了什麼事，失去了懸疑感，大約是最致命的一點吧。
19.病磨心魔
故事描述知名暢銷作家在簽書會途中忽然昏倒，醒來已經在醫院的病房，開刀完畢，且發現自己罹患肺癌。數天之後他按照醫囑，住院去做治療，卻發現自己被困在該層樓，而樓友們則一一神秘的被殺害……。
本篇的作者似乎曾經入圍島田獎，我得說有機會的話非常想拜讀。至於本篇作品，對我個人來說，因為角色各個都充滿了強烈的情緒，所以讀起來還挺累；此外，動機與部分細節（如作家與（前）妻之間的關聯）若能寫得更加明確立體，則本篇宛若醫院版大逃殺的劇情，應該是相當有趣的。
20. 赤紅的浴缸
故事描述心因性失語而具有「體驗人之死」超能力的偵探助手尹宛晴，和偵探司瑞，受毒梟委託，偵查其女之死的命案。死者被發現時，是懸掛在噴水池上，體內的血液已經流乾。而死者失蹤的房間，則留下了一浴缸鮮紅的水。
我總覺得這又是一個系列故事呢（歪頭）但作者沒有浪費太多時間在介紹不必要的人物上，這點我覺得算不錯吧。對毒梟粗暴一面的刻畫非常樣板，但對其自私心態的描寫卻挺有趣的。詭計有點匪夷所思。紅墨水跟血水這兩種東西我想應該沒有人會搞錯吧，氣味就是一個很大的差別。柳樹詭計我個人也覺得成功的機率有點渺茫，且死者的血最後怎麼處理了？沒有說明是一敗筆。
同場加映
第十二屆台灣推理作家協會徵文獎總評（編號1-10）
第十二屆台灣推理作家協會徵文獎總評（編號21-30）
第十二屆台灣推理作家協會徵文獎總評（編號31-40）
第十二屆台灣推理作家協會徵文獎總評（編號41-46）