[emoji:i-81]未讀者請不要按read more[emoji:i-81]
　　對我來說，這是個價值觀與陰錯陽差的故事。

　　我很羨慕那些擁有一套價值觀後就能衝鋒陷陣，雖千萬人吾往矣的氣魄。連自反而縮都無法達到的我，每每在正論與反論的激流之中掙扎，然而終究也只能選擇一種作法一種立場，只是從來，這樣的決定都有可能成為夜不成眠的導火線。
　　法官在我佩服的那些人群之中。如何能夠這樣堅毅？百思不得其解。
　　這本書裡的菲爾博士，不再是連續自殺事件中笑呵呵的老人，搖身一變，也成了個難纏的棋手－－說棋手，菲爾博士可能還會小不高興一下吧。然而這樣以其人之道還至其人之身，若說不照著棋手的思路，控掌如下子，又怎能在最後對著兇手喊出將軍二字？
　　閱讀的過程中，吸引我注意力的除了一轉再轉的劇情，就是隱隱浮動的兩種互相衝突的價值觀。法官堅守信念，凡是寡人之斷必無冤情，菲爾博士喃喃碎語，你怎麼能確定呢？你又怎麼能了解呢？一個人的行為背後有多少故事，你真能夠斷定誰是誰非嗎？
　　然而同時，菲爾博士與法官其實也是同一類型的人。雖千萬人吾往矣，這樣類型的人。他們同樣能堅持自己相信的信念。也許這是為什麼他們能在同一個棋盤中下棋的原因。
　　從活生生的教材之中得到的教訓果然最是刻骨銘心。然而少了一向正義果報的味道，讓人有點茫然而無法適應。只嘆教材何辜。雖則，在真實的生活之中，必須要這樣才能得到點什麼的人層出不窮。