thanks for dear RMU[emoji:i-176]
—
最近借了上集回來大略翻了兩次，我覺得這本書有點探討因果論的意味，以及測試人類感情上擔保的能力，是否能對抗求生的意志，戰爭中殺害與你不相熟的敵人，那些人在心中都只是一連串的代號，但是當敵人換成平時一起生活中沒有太大衝突的人們時，殺與不殺就成了天人交戰，書中有人為了生存冷血的殺害同學，有人無從歸結原因的先動手而引發殺機，也有人為了自保而殺人，總而言之，這場實驗就是要在相當極端的狀態下考驗年輕人的個人能力，然而這也是這本書最大的敗筆。

批評如下：
１．從事不正義的戰爭，不論最後輸贏，社會普遍看不起這樣的人，即使如書中所寫有優厚福利，仍然讓人懷疑，畢竟最後的倖存者有很大的可能是沾滿同學的血才走出那個島，雖然說同學們在那樣的狀態下是設定為敵人的，但是也間接證明你這人只要對方對你有威脅，你可以不別親疏一概除掉，夠冷血，但是未來跟你共事的人很可能都是一樣冷血的
２．戰爭倖存者未必是各項最強者，只能說他有某些能力適應這場戰爭，更大的可能是，運氣好
３．戰爭型態不同，選拔出來的強者也未必都是同一標準，若是如書中那樣羅馬競技場式的作戰，個人戰技高超者自然能獲勝，然而不同等級的作戰，例如國與國之間作戰，一個研發高科技武器的專家與一個個人戰技高超者，兩者在不同環境中表現不同，不能一概以競技場模式而論
４．武器使用能力與徒手攻擊能力不是平常玩玩模型槍與聽聽拳法道場同學講講心得就可以在實戰中應用自如
５．腦漿是黃色的腦袋才是灰色的(註:腦漿流出來時通常會混到血~~所以說是紅的也沒錯啦)
６．班耐利好像才有Ｍ３，至於雷明頓Ｍ３１從來沒聽過，查了一下網路好像是受到城市獵人影響
７．擊錘是倒下去才準備擊發，不是立起來，寫錯好幾次