本書收錄四篇故事。分別是〈動機〉、〈逆轉之夏〉、〈情報來源〉和〈密室之人〉等。我喜歡的程度大約也就是按著這樣排下來。

　　〈動機〉感覺起來，會讓我想到橫山的另一本書《影子的季節》。一樣是警察內部發生的事件，一樣是「內部調查」。而查案的人依然很特殊－－他有他查案的「動機」。
　　相對的，犯人自然也有做案的動機。由此，有點再次體認到桃花源也只能生存在溯溪而上的夢境之中。因為，人總是會有各式各樣的動機去做各式各樣的事。而這些事之中，必然有某些會劇烈的影響到一個人，甚至他的家庭。影響有好有壞。而有一個壞的影響就足夠引起接下來的連鎖反應。
　　而「動機」、「行為」與「結果」之間的三角關係，也是一個漫長的角力話題。如果有個人出於良善的動機（想要救人），進行了錯誤的行為（錯誤急救），導致了好（誤打誤撞救到了）／壞（沒救到）的結果。這時，又要如何判斷他的行為是好是壞？出於卑劣的動機，進行錯誤的行為，卻意外的有好結果呢？可供這樣排列組合的可能性不多，但足夠讓人無法為此立下一個判準。這是我上倫理學時學到的第一課。
罪有應得，然後呢？
　　〈逆轉之夏〉是四篇之中最長的一篇，其中的迂迴也相當有趣。橫山用另一種手法描寫了更生犯的困難，也讓我想到《十三級階梯》。他們都著眼於「犯案後」，因而那種私怨與公報之間的落差也就更加的突顯。受害者家屬看到犯人出獄的那種不甘，犯人出獄後因犯行而受到的歧視、壓迫，就像拔河繩索的兩端在拉扯。
　　對於「罪與罰」之間的爭議，一向讓我覺得很困難。困難的地方在於，要用同一套制式化的標準去對待犯了同樣錯的人，但那幾乎是不可能的，因為「人」不一樣。俗話說的好，知人知面不知心。透過小說，可以了解一個角色的內心歷程，但是面對一個活生生的人，誰又有把握說「他已經悔改了」或是「他死不悔改，一點都不後悔」呢？
先是人？先是女人？
　　第三篇是〈情報來源〉。之前看了橫山的幾本書，覺得他的「一筆入魂」也精準的刻劃了女性議題。無論是之前《影子的季節》集中的〈黑色線條〉，又或是以女警為主角的〈顏〉，再再都令人覺得如此。而這篇〈情報來源〉又更進了一步，去問到底這些歧視是真的，或者是因為主角已經心有成見，以至於看起來就像是如此？
　　感覺上，這隱約的和「先是人」還是「先是女人」的爭論有些相關。身為女性，這兩種說法都有相同吸引力，不過可惜的是，她們彼此之間的立論基礎幾乎是站在兩個端點。追根究底，這和幾千年來的父權社會歷史不無關係，但這是成因。如何改變這個現狀，是更讓人感到迷惑的話題。
　　最後一篇〈密室之人〉，要看到最後，才能明瞭為什麼取這個名字。
　　我越來越愛橫山秀夫了。他的故事精彩，轉折精采，選擇敘事的主角也常讓人意想不到，從而能藉著不一樣的眼光，去思考一些平常不常想到的事情。