第一次對法月綸太郎這個名字有印象，純粹是因為名字太怪的關係（法月……法悅境嗎法悅？）。後來讀了〈都市傳說拼圖〉，開始對這個作家有了好奇心、希望看到他的其他作品（啊、一部分當然也是因為這位老兄挺有名的）。但是當我看完《去問人頭吧》，老實說除了佩服他可以這麼鉅細靡遺的架構出一個故事，也很想問他的人頭說「裡面那一段又臭又長的從頭開始的論證是怎麼一回事啊？」之後再聽到法月綸太郎這個名字，坦白說抱著一種很複雜的情緒。畢竟這可是寫出〈都市傳說拼圖〉和《去問人頭吧》這樣兩部我個人心中有著南轅北轍評價的作品啊……。
　　《一的悲劇》上有提到，這一本小說即是鳥飼否宇《昆蟲偵探》中〈蜂的悲劇〉之原型。雖然老早知道這兩件作品之間不一定會有什麼樣的關係，但基於〈蜂的悲劇〉是在整本《昆蟲偵探》個人評價比較高的一篇，我對於《一的悲劇》基本上還是期待壓過悲觀的。

　　題外話，目前《昆蟲偵探》中、被諧訪的作品好像只剩笠井潔《哲學家的密室》、北村薰的《夜之蟬》還沒有中譯本，啊、我很貪心的希望這兩本的中文版也可以趕快出（看的完嗎你？）
　　無論如何，看到《一的悲劇》的厚度時，老實說有種「鬆了一口氣」的感覺。就之前的閱讀感覺起來，似乎法月掌控短篇的能力比長篇要來的好。主線故事是「兒童綁架撕票事件」，支線有一個「相關人士密室謀殺案」。一件單純的兒童綁架案，因為綁匪綁錯人，而導致了兩個家庭彼此之間隱匿著的複雜關係被搬上了檯面。主角是一名在廣告公司上班的高階主管山倉，看似春風得意的生活背後，其實隱藏著深愛的妻子因故不能生育、與照顧妻子的護士外遇，以及由此衍生出來的，關於「孩子」的真實血緣等等不堪的事實。法月綸太郎，作為一個偵探，則是到了中後段才出場。從高階主管的視角來看法月，少了名偵探的不切實際，而多了一種現實生活中的可信度。這一點是我覺得這本小說描寫作為成功的地方，也是我最喜歡的地方。範例如山倉以自己的直覺逼使法月再去查證自己的證詞、法月綸太郎以「不可信的可信」來讓山倉相信他的誠意，以「路子犯人說」使得警方相信法月的說法，放棄山倉這一條線索轉而尋找路子等。

「很遺憾，我沒有憑一句話就可以命令警方辦事的能力，……所以我只是一個人微言輕的私家偵探，迫不得已才使用一點奸巧的方法，我想讓你明白這一點。」

　　這一點，也是讓《一的悲劇》之中的法月綸太郎之所以不平凡的地方。他巧妙的融合了名偵探與現實，雖然這個現實可能多少也經過美化，但還是比被警察們奉若神明的形式要多了些現實感。這一點是我非常喜歡的地方。
　　《一的悲劇》故事並不複雜，然而劇情可說「高潮迭起」。只可惜若是久識此道者，應該可以看出法月綸太郎精心安排的「路標」，從而比書中的名偵探早一步看清故事整體的架構。然而期間還是有非常有趣的手法－－不過因為會爆雷的關係，所以不能在這裡寫出來。另外有一個我非常想抱怨的、對我來說很扯的解謎，可能晚一點會另開一篇吧。
　　讀完《一的悲劇》之後，其實還蠻想繼續看《二的悲劇》。這次又會是什麼樣的事件呢？如果有機會出版的話那就太好了吧。