讀完這本書，我只覺得一陣嘲諷衝上腦袋。
　　克萊頓一向喜歡「寓教於樂」。他的小說多半帶有某種相當值得探討的當代議題。這些議題以各式各樣引人注意的方式現身於大眾面前，藉由流暢的敘事又或引人入勝的懸疑，而將爭論與知識注入閱讀者的意識。因而在讀完之後，總有某種程度的充實感－－有些時候，或許太充實了，以致於我們以為自己已經全盤的了解一切。

　　說感受到一種嘲諷，並不是說《死亡手術室》本身有問題，而是看哪，儘管這是1968年便寫就的小說，如今讀來仍令人不由得感受到一種徹骨的寒意。一邊看，一邊想到高中時在所謂生命教育的大旗下被迫觀賞的墮胎與生產影片、一邊想起三年前政府準備修訂生育保健法時引發重大爭議的「七天思考期條款」。嘿，雖然已經進入21世紀，但是我們似乎仍舊無法好好的面對墮胎這件事情。
　　我也無法好好的面對這件事。因為每次提到像是生產墮胎影片啦、七天思考期（或者是「女人就是知曉生育的秘密」這種屁話。不，只有懷孕中或是懷孕過的女人才會了解。）這些事情就會讓我腦內充滿了沸騰的情緒，想到對某些人大吼「你是智障還是白痴才會以為女人不會思考還需要他媽的規定什麼鬼思考期嗎？要不要順便規定每個人買煙之前都要思考一個星期這樣作是慢性自殺呦！」
　　好。不要激動。
　　總之，《死亡手術室》是一本相當精彩的作品。克萊頓很巧妙的將很典型的富家雙面女置入了故事之中。她疑似因墮胎而死亡，而一名作良心的墮胎醫生因此被指控。身為該醫生的好友，以及偶爾協助他的夥伴，病理師約翰於是開始了一連串的追緝過程。
　　老實說，在讀《死亡手術室》時我想到了另一個約翰，「夜城」系列的約翰。雖然本書中的約翰沒有夜城約翰的「天賦」，但是在人面的廣度上，這兩個約翰倒是完全不相上下。本書中的約翰，查案可說無往不利－－他認識每個人，而每個人也都認識他。於是剩下要做的，就是將所有不合理的疑點蒐集起來、拼湊起來，直到他終於抓到最合理的一個解答。
　　觀賞這樣的追緝過程，毋寧是相當迷人的。而關於小說中所探討的墮胎合法化問題，在二十幾年過去之後，表面上似乎已經不是問題了－－這是說，如果不會再出現諸如七天思考期等等的「微小阻礙」。
　　的確沒有再出現七天思考期。取而代之的，英明偉大的立法院折衝出來的結果是三天思考期。
　　聰明的你，告訴我三天跟七天的差別在哪裡？讓上帝創造世界嗎？