第四屆噶瑪蘭島田莊司獎在日前揭曉，得主是雷鈞的《黃》。回家後讀完三本小說，我個人最偏愛的是《H.A》，但若以評審的角度去看這三本作品，確實我也會得到把獎頒給《黃》的結論。其原因在於，仔細思考後，若以島田念茲在茲的「本格的開創性」來說，其實我並不覺得本屆三書有哪一本具備了此點。

《黃》和《H.A》都是相當優秀的（新）本格作品，但兩書與其說是具備了「開創性」，倒不如說是熟練度的問題。《黃》的詭計並無新穎之處，而《H.A》即便專注於「howdunit」的問題，但背景設定上過於令人聯想到《虛擬街頭漂流記》，則是其不得不去面對的困境。然而，若以作品的反思性來說，則《黃》確實較《H.A》為優－－或許值得注意的是，此類關於「族類」的討論，在戰後長篇華文推理中算是珍稀之作。以此之故，儘管我個人偏好《H.A》，但若我是評審，或許我也會選擇將獎項頒給《黃》－－儘管對我來說，《黃》在最後關頭所做下的決定，其實也是走了捷徑，然而因為這條捷徑與謎底息息相關，於是它對於謎面的反作用力，我也就能睜眼閉眼地忽略過去。以下，簡要分論三者。

《H.A》

三本中，我自己最喜歡《H.A》。我想主要是因為它在細節的鋪陳相當厚實精準，同時又不流於資料的堆疊，而推理的部分確實也滿足了（看角色）鬥智的渴望。

比較可惜的一點，是儘管《H.A》打造了一個大型的虛擬世界，但這個大型的虛擬世界，相較於故事本身，卻相對是蒼白的：小說設計了一個「故事中的故事」，然而此一裏故事的主角並未符應外層故事的角色，而是成了一個泛指。

這樣的做法，某種程度上降低了裏故事主角應予人的震撼性。同時，因為遊戲設定的關係，裏故事主角在出場時，其人格大致上已經完成了－－而且我不得不說，那是一個還蠻高不可攀的形象，比起「青少年」，更像是給青少年仰望的對象－－於是，我會很好奇遊戲要如何完成創作者「成長故事」的原始意圖。而因為符應層面的漏失，使得小說原本意欲承載的社會性思考，僅能在小說的最後漏出一星半點，失去了遊戲少年／現實成人的錯位討論，是我覺得相當可惜的地方。

此外，面對這樣一個擬真性如此高的世界，卻沒有對其中的倫理性提出討論，也頗為令人惋惜。當然，此處由於字數的限制，我想某種程度上是非戰之罪，而作者確實亦嘗試透過不同位置的工作人員角色，表現出對「世界」的不同看法。只是與相類背景設定的《虛擬街頭漂流記》比較起來，《H.A》在此處難免顯得稍落下風。

最後，薛西斯在小說裡其實也留下了一些疑惑，比如之前的遊戲裡，確切來說到底發生了什麼事？這部分，不曉得是否可以期待後日補完。總的來說，這是本我非常喜歡，也看得相當滿足的作品。

---

《熱層之密室》

我第二本看的是《熱層之密室》。在開始之前，我要先抱怨一下印刷字的大小，也太大了吧！然後作者有很多只給了英文原文的註釋，實際上都是毫無必要的，此部分有些干擾閱讀。

本作最引人注目的，是其在時間與空間上的企圖心。可以說我蠻喜歡這個部分的，原住民總裁超能偵探的設定也相當有意思。雙層密室的謎團很有趣，籤詩（喂）的部分也好玩，但解謎部分確實略嫌單薄了。而俄國科學家躲偵查的部分，因為缺乏細節佐證，要說是被害妄想或許也未嘗不可。這裡如果寫得更緊湊一點，應該會更有趣，但若是寫不好，也很容易淪為「萬事聖殿騎士」的丹布朗式妄想狀態。

本書中三番兩次轉移（讀者認知中的）主角，是一種蠻大膽的寫法，但在本書中的效果卻相當不錯，我也蠻喜歡的。對我來說，本作的亮點是細膩地翻轉了此類小說中常見的美國霸權（特別是以通常被視為美國好朋友的加拿大來做這件事，而非由傳統對立強權），同時小心地保持了推理與軍事驚悚之間的界線。確實是娛樂性十足，但推理性稍遜於其他兩作的作品。以這個角度來說，因為有一個非常吸引人的雙層密室設計，所以相應於答案逐步的呼之欲出，其間的落差會讓我覺得相當可惜。

---

《黃》

《黃》其實是我第一本讀完的作品。比起上一屆的《見鬼的愛情》，我得很意外地說，我更喜歡這次的《黃》。雷鈞的文筆在本書中更為洗鍊，對角色心理的狀態也掌握的相當到位。本作在推理層次上無庸置疑相當優秀，幕與幕之間的接合也堪稱天衣無縫，但我覺得最特出的一點卻是在小說所展現出的反思性上。比起國族尋根，本作其實更深化地展開了「根」是否切實存在的問題。儘管以此一問題來說，雷鈞的解決方式仍不無取巧之嫌，但這確實是一個開始。以這一點來說，《黃》某個程度上讓我想到了《13˙67》。相當期待看到作者日後的作品。

---