這是暨南大學、中正大學、中國醫藥大學三校推理相關社團所出版的聯合社刊。在發行時間上只比台灣大學與政治大學兩校社刊稍晚一點，只能說2013年五校的共時性實在相當驚人。前幾天拿到這本聯合社刊，清爽的封面配上相當引人注目的刊名，讓我相當期待。

翻開刊物，內容主要分成「學校社團介紹」、「作品介紹」、「專題討論」、「小說創作」和「社團推薦書單」五大單元，內容相當豐富。以下，針對刊物的個別部分，逐一做個簡短的評介。

警告：內文中有塗黑處代表爆雷相關，反白者自行負責啦。本文不另加註警語。

首先，在「學校社團介紹」部分，相當用心的分為學校和社團兩個部分。然而或者因為是各校分別撰寫，以致於在口吻上有些許不統一，輕鬆與嚴肅並陳，在閱讀時偶爾會不知道該怎麼去看待這樣的情緒跳躍。另外，由於在最前面有邀請了資深學長姐寫序言，因此有些基本事實會被一再的陳述。以教科書寫作來說這算是個優點，但以社刊來說，則多少會有種疊床架屋之感。

「作品介紹」的單元，共收錄了〈《恠＝幽談》〉、〈《麒麟之翼：新參者劇場版》介紹（內有劇情）〉、〈誰殺了她》心得（本文涉及謎底，未讀者慎入）〉、〈科學鑑識神探－－林肯˙萊姆〉、〈東川篤哉《再也不綁架了》〉、〈那些我們不曾感受過的曾經－－《死刑今夜執行》〉、〈新宿鮫系列簡短介紹〉、〈漫話漫畫之《少年偵探－－狩野俊介事件簿系列》〉等八篇文章。

這部分，〈恠〉一篇的篇幅稍嫌過短，另外在文脈上也多少存在著讓人困惑之處。比如說，文章開頭先講了「這八篇事件所發生實在太毛骨悚然了」，後面又說「這部作品其實不盡然是恐怖小說」，那麼，它到底還有什麼成分在？（附帶一提，「八篇」一句的句子也有點不太通順。）又，為何「推理研究社社刊」的首篇文章卻是「怪談」小說？無論有意無意，這中間都已經創造了一個很有意思的弔詭。

〈《麒麟之翼》介紹〉一篇，作者其實可以把題外話加到本文之中，並不會有任何怪異之處。然而，像這種不太成熟的編排，其實也就是社團刊物的有趣之處吧。〈《誰殺了她》心得〉一文，討論相當詳細，但最後有點沒頭沒尾，仍建議稍微注重一下文章的形式。〈科學鑑識〉一篇，雖說主題是林肯˙萊姆，但似乎也只有對開頭的《人骨拼圖》時期做了介紹，有點可惜。如果能針對該角色在小說裡的轉變做一介紹，會是更優秀的作品。相對來說，同作者的〈東川篤哉〉一文，因為限定了《再也不綁架了》一書，所以反倒顯得聚焦許多，我個人以為，就寫作上來說，是更為成功的文章。〈那些〉一文，則相當盡忠職守的盡了「介紹」此一功能，同時在每篇簡介中，也附帶了作者的閱讀心得。然而我覺得，若能像作者的另一篇文章〈漫話〉一般，採取夾敘夾議的寫作方式，而不是像現在這樣以篇分目，當會更佳。〈新宿鮫〉一篇，語氣輕鬆而短小精要，以介紹來說，可謂恰如其分。

專題討論部分，則有葉荒〈淺談類型小說的定義〉、弓弦〈〈隱身百年深淵的殺機－－開膛手傑克〉〉、余小芳〈推理大師艾勒里˙昆恩的師承與影響〉三篇。在〈淺談〉中，葉荒試圖使用「家族相似性」來替「推理小說」的內涵下定義，這是個很好的想法。然而本文與其說是要重新定義「推理小說」，倒不如說是介紹「何謂家族相似性」。作者沒有實際的提出一個推理小說的原型概念，也未嘗試使用這個概念去重新討論推理流派，是我覺得相當可惜的部分。〈隱身〉一文，基本上是中規中矩的資料整理。只是在坊間類似專書已然汗牛充棟的情況下，要用這樣的篇幅來處理這個主題，多少會有著力不夠之感。然而最大的問題或許是後面延伸閱讀的部分，與維基百科所列條目有高度重覆之處。在此，我不是要談抄襲問題（實際上這或許也無所謂抄襲），只是作者身為推理小說研究社社員，若對這主題有興趣，若能提供超越維基百科資料群的延伸閱讀給讀者，會讓本篇大大加分（舉例來說，Lowndes的《神秘房客》、跟福爾摩斯做出cross over的《恐怖的研究》、英國影集《白教堂》、《定稿：開膛手的獨白》等作品，我覺得都會是比《黑執事》要好的延伸閱讀）。實際上，若本篇是討論「開膛手傑克的衍伸作品論」，應該也會更加有趣。小芳的〈推理大師〉一文，則整理得相當詳盡，可以放到昆恩全集前面，當作對此大師的導引簡介了。

小說創作此單元，是我這次相當期待的部分。而因為篇幅占了全刊的一半，因而或許也是本刊物最用力之所在？本次共收錄了葉荒〈完美的作弊法？〉、Fish跟S.T〈棄屍前，請三思〉、殺人種樹〈一本都不留〉、菜民〈The Doom〉和森木森〈偵探的意義〉五篇作品，以下簡評。

葉荒〈完美的作弊法？〉一篇，提出的作弊點子很有新意，但另一方面，其實行性讓人擔憂。（以下細節）首先，學生A的計算能力想必要相當卓越，才能在看到題目的當下就在15秒內決定選項（至少決定不是選項A），同時，學生A還要抬頭確定秒針是在正確的位置，也太忙了吧！；第二，小說中「我」是調整了後面的時鐘，但若前面也有鐘的話，按道理，學生抬頭看前面的鐘就好了，後面的鐘是給監考人員看的，原則上對學生沒有什麼影響。第三；監考時一直頻頻後望，這就算沒有鐵證也是可以寫試場違規行為舉發；第三，小說中只講到C有頻頻後望的現象，但沒有說到D，但結果卻是C跟D一起錯，這部分會讓讀者有點小疑義。個人以為，若能將這個點子改頭換面，放到另一個情境之中（比如賭博？）或許會更為出色。在敘述上，開頭描述學生們的部分有點過於「無敘述」了，再過頭會形成某種五分鐘問題的氛圍。

Fish和S.T合寫的〈棄屍前，請三思〉，看的出來篇名是來自於東川篤哉。然而，在敘述上，作者卻似乎無意將東川招牌的幽默筆法帶入，此處有點可惜（既然不模仿／諷刺的話，篇名的「致敬」，也就毫無意義了。）謎團簡易，但敘述與故事都相當流暢，期待作者們的後續作品。

殺人種樹〈一本都不留〉．篇名來自於克莉絲蒂的名作，小說內容也是依樣畫葫蘆，講述推實社新任社長發現社辦中一本社產都沒有的窘況。謎團與人物刻劃都頗為有趣，但在敘述部分仍須多加油。比如，開頭所述之十三號星期五的迷信，因為讀者要到最後才知道「原來敘述者的生日是十三號星期五，此事的發生也是十三號星期五」這樣關鍵的重點，所以中間氣氛的鋪陳都無法到位，反而因作者的敘述方式而顯得累贅，相當可惜。最後，謎題不是由主角解開，而是由設下謎題的人解開，這固然有可能是致敬《一個都不留》，但我不覺得這是個好方法（或是個好的致敬法）畢竟解謎都不解謎了啊……。《一個都不留》之所以採取設局者解說的方式，是因為「沒有活著的人能知道這些事」而小說本身也帶著某種恐怖的氣氛，但〈一本〉卻未滿足上述兩個條件，於是這樣的作法，主角只能吞下「普通人」的三字評價或帶有價值判斷的兩字評價，對身為接任推實社社長的主角來說，也太可憐了。

菜民〈The Doom〉整體來說，故事通順而富巧思，比較有問題的是為何有單位要出錢設置這種計畫？對它們有什麼好處呢？這部分光是用道德不太能說服我。詭計部分，兩個敘述性詭計我覺得都設計的不錯，但我比較喜歡大範圍的詭計。小範圍的詭計在我看來，心理上的寫實度不足，因而可信度不高。文字部分，受日本小說的影響太重了，中間我有一度真是受不了那個賴明珠體（後來菜民說他剛看完《世界末日與冷酷異境》，其實我本來也這樣猜ww）。但整體來說，融合科幻與推理兩種類型小說的成效相當不錯。裡面還有一句話我真是非常想吐槽，就是這句「難怪F上校那麼看重你，甚至可以說是……情婦吧。」保安！保安！情婦是官職嗎！這個世界裡情婦是官職嗎！！！！看重所以收為情婦嗎？這之間的因果關係讓人摸不著頭緒，但權力關係可真是讓人火大到連＊＊都要彈出來了啊！！！面對這句話我真是整個小宇宙炸開啊。但這樣的問題其實很多線上作家也會有，只能說請大家多看看BG版惹。

森木森〈偵探的意義〉是我蠻喜歡的一篇小說。故事架構條理清晰、脈絡分明。儘管謎底並不難，但謎團與整體故事的結合度相當高。比較大的問題是偵探角色有點中二，但幸好還不到吃不下去的地步。偵探在追尋自我成長的部分也寫得很不錯。小說裡有條若隱若現的感情線，我很高興作者沒有把這條線太明白地寫出來，不然按照偵探的中二度我肯定小宇宙又要炸開一次的（那很累啊）。這次的小說創作，整體上來說，可以看出社團旺盛的企圖心，實際上發揮的也相當不錯，很期待看到作者們後續的更多作品！

最後是選書部分。這部分我沒力氣打了，請大家自己看。是說這單元蠻有意思的，建議台政也可以學習一下。我唯一問題是在於排版。為何不弄成直式排版呢？弄成橫式排版，但翻頁方式仍是按先前的直式翻頁，在閱讀上實在會造成不小的混淆感。不過看看台政合刊的排版問題……我還是不要再多說什麼好了。

---