我很喜歡的一篇作品。主題很新鮮，主角也蠻有趣的。整體行文出乎意料的順暢，轉折也相當精彩，看了覺得很過癮。評審意見裡提到的「推理的結果大多是作者自圓其說，欠缺證據力，甚至可以說沒有真正的答案。」這一點我沒什麼感覺。提到多此一舉的部份，我是認為可以說成「設計成比賽也沒差，可以藉此發掘人才。要是沒有人發現的話再私下洩漏情報給環保人士即可」。不過這當然是我的腦補。話說回來，推理小說裡為了殺人而蓋房子的怪人比比皆是啊（笑）。

這也是我很喜歡的作品，主要在於覺得作者在寫出冷硬派的風格這一點做的很不錯，讀起來也很流暢。但是有些小地方會覺得有點怪。雖然這樣講，但一時之間我也只舉得出一個中文學界限定的點：刑德威這個名字，加上作者一下子用德威一下子用刑稱呼主角，拆開的結果讓我不停的聯想到某知名學者跟刑天……囧）。

大致上的感想跟可可的差不多。剛開始看的時候我在螃蟹那幾句卡住了，看了好久才知道作者想講什麼。接下來都還好，甚至還有點空閒欣賞文筆，但隨著敘事者越來越多，我的接受度也越來越低：為什麼四十二歲的失意中年畫家講話的整體氛圍跟大學男生、大學女生甚至是大嬸都那麼像？而根據大學生的描述，原先以為是普通歐巴桑的大嬸，到了大嬸視角突然搖身一變成（前）文藝少女。嘛，也不是說不可以，畢竟誰能真正瞭解其他人呢？大嬸也是可以得中二病的啊！只是……這一團湊在一起全部都是林黛玉也太剛好了吧！

根據阿修的敘述，小琴是個「有時候說話完全毫無邏輯的女孩」，會指著月亮想像背後的東西。但同行的畫家大叔阿德卻認為阿修與小琴這對情侶「講的話題挺膚淺的。」嘛，這兩句話當然可以同時成立，但就是會讓我覺得怪。因為阿德可以看得出來大嬸這個看起來普通的家庭主婦，背後卻好像有「某種異樣的情緒」，卻看不出一個社會歷練比較淺的女孩子本性古怪？而走在路上看到月亮都會跟當時不很熟的阿修討論莫名其妙話題的小琴，到了異國異地，看到殊異的風景卻一句莫名其妙的話都不說？當然有可能，我只是無法認同而已。

小玉阿姨的自敘是壓垮我的最後一根稻草。想到用錄音筆而非文字紀錄是很有趣的一個點，但是寫出來的東西一點也不像口語。我很難想像有個決定要自殺的中年婦女會對著錄音筆滔滔不絕的講自己的生平。話說回來，那個生平裡面關於麵包店的故事真是讓我覺得有點囧。這是哪門子測試好男人的方法？而一向給人踏實盡責感覺的日本警方，在這裡面毫無存在感，非常奇怪。另外可可提到的「既然要分批潛水，為什麼不是情侶一起下去，而是兩個男的一起先下去？」這一點我也疑惑了很久，莫非是服務阿腐們用的。可是可是就算是阿腐也是有原則的啊這個配對根本就是邁入了莫名其妙的境界，到底哪種生物才會在陌生的環境與放下自己女朋友跟一個陌生人待著，然後自己跟另外兩個陌生人一起下水的啊？真的很奇怪。除此之外，其實我蠻喜歡小琴自述中談到惡作劇的段落，很有真實感。

景翔的評語相當精準：「二兩肉就想要熬一鍋湯？但是看到最後，才發現這竟然是一道佛跳牆」。故事最後的轉折相當精彩，但相較於後面的精彩，前面那何止是二兩肉啊，我簡直想稱呼它為一團碎肉。我看的非常痛苦，我知道人物、知道事件經過，但完全搞不懂這群人之間的關係，也搞不懂這群人在幹什麼。作者在處理主角身份時，有點過晚揭露他的替代役身份（或者說，很晚才讓我感受到）。開場的「警察局補習班」更是讓我一頭霧水，坦白說我真的不知道警察局有在代管小朋友，還讓僑委會的替代役男來上課。我也不知道原來僑委會替代役男的工作內容裡面有一項是幫小朋友輔導課業？然後請恕我小小吐嘈一下，這年頭知道七龍珠的小朋友應該不多吧？畢竟沒有電視台在播了啊！會用超級賽亞人幫朋友取綽號的人基本上應該沒有吧？現在小朋友熟的應該是海綿寶寶、天線寶寶、神奇寶貝跟珍珠美人魚之類的卡通才對（？）

基本上前半部我會覺得是紅魚一般的存在，但誤導性不太夠。誤導性不夠的主因除了敘述的混亂外，最大的因素是這個討論太過奇想天外。如果是放在推理迷社群中的討論我可以接受，反正再異想天開的情節也都有人寫過。但放在以務實為主打的警方身上？不要鬧了，怎麼想怎麼不對勁，就算那個警察是推理迷也很不對勁。而這個案件一開始就被放到頭條也與臺灣理論上的實際情況不太一樣（啊我知道這句子很矛盾……）。我怎麼看，一開始都只有社會新聞的等級（以下提到的母女消失案從頭到尾也只有被放在社會新聞裡）。最後那個少女分屍比較可能放到頭條。啊不過這也難講，畢竟我們的質報也是幹過把bbs上的宣洩文刊登在頭版頭條、把大學生之間的三角戀愛關係很當一回事的寫成報導的事情。這樣想想，肇事逃逸而且人還消失不見放在頭版頭條倒也不是那麼奇怪的一件事。

但儘管前面是那個樣子，後面倒確實是很漂亮的轉折，有幾分東野圭吾的感覺。可惜的是我沒那麼喜歡後期的東野筆下那種非得推到極致的生存方式，老是覺得那樣的行為「可以理解但無法認同真的存在」。而作者也未對少女的心理狀態作更詳細的描寫，於是就更加欠缺說服力了。

關於「進入－消失」這一點，讓我覺得可惜的還有作者沒有融入之前臺灣發生過的一起奇案，就是母女兩人搭電梯上了頂樓，卻就此消失的事件。我一看到這個故事，立刻就想到那個案子。若是能將這點加進來，相信會更加有趣。

最後我有一個非常個人性質的抱怨，就是關於註解的部份。坦白說我無法理解加那些註解的意義。我看到那些註解的感覺是：作者講了一個沒有人不懂的笑話，卻怕沒有人懂，所以貼心的加上哪邊好笑應該笑一下，免得大家沒發現這地方應該笑一下。像是這樣的感覺。

〈索菲亞〉在人物描寫方面，對我來說還是有點進入困難的問題，看了一陣子才終於搞清楚裡面登場的人物到底有誰。而特殊的敘事視角也造成有些部份會有閱讀上的困難與疑惑。最後揭開視點的主人是蝙蝠，在有趣之外得到的不是驚喜，甚至也不是驚嚇，而是略帶沉默的疑惑。

整體而言，我覺得這篇裡面比較有趣的東西與其說是謀殺，不如說是奇幻跟歷史的部份。在用語的考證上非常棒，作者連當時的地理觀與現今不同的事情都考慮到了，很厲害。如果寫長一點，讓謀殺成為其中一段插曲，而不是拿來當作整篇故事的骨幹的話，似乎也會成為很有趣的作品，至少我對那隻蝙蝠蠻感興趣的。此外，我也很喜歡青年＝德古拉的這個設定。

最後，聽說原件有附一個小圖，很精巧的提示了謎底，但出版時沒有一起印上去，總覺得頗為可惜呢。會蠻好奇圖是什麼樣子。