讀小說《龍紋身的女孩》已經是兩年前的事了。這兩年，寂寞出版社將千禧年全套三書都出完了，《龍紋身的女孩》電影版於此時登陸，相信會再喚起一波拉森小說的閱讀熱潮。

　　看完片子時，有朋友說劇情剪掉不少。由於距離上次的閱讀時間太久，我自己是沒什麼印象了，只隱約的記得布隆維斯特的幾段韻事被翦除，然而即使是電影裡那些被「剪掉」的情事，導演卻也都清楚的用眼神用對話氣氛交代了它們的發展－－布隆維斯特與女編輯曾有一段；與富豪女兒的感情則被處理為郎無情、妹有意。光就此點來看，我倒覺得整體來說少去的片段並不減損原書的意圖－－畢竟本書原名「憎恨女人的男人」。即便少了一點（對男主角？）的虐待路線，但那主軸畢竟不減一毫。
　　如同小說一般，電影也採雙線敘事，一線是記者布隆維斯特，一線是調查員沙蘭德。兩線交錯，描述著兩者的生活，並讓他們逐步的交錯、成了同一條陣線的戰友。這過程有朋友說太久，的確，以節奏來說，電影算是前慢後快。前頭膠著了許久，直到某個突破點，突然傾瀉而下，水落石出。但我覺得前面二線敘事固然有些長，卻還不至於會令人不耐煩，因為兩線故事都相當精彩－－布隆維斯特開始查四十年前的懸案，忙著記富豪的家族關係，而沙蘭德則忙著擺脫她那個下流的監護人－－當然，如果你像我一樣很容易被劇情線拉著走的話，那更不會覺得冗長了。
（此段黑底為提及劇情片段，但無爆「兇手雷」，請自行斟酌觀看與否。）
　　在這部片中，較明顯的議題除了原書中出現的「父權vs.女性」，權力、暴力與性的關聯外，還有相當切合臺灣目前時事的「受害vs.加害」的議題。在這部片裡，男女主角各自遇到了暴力事件：沙蘭德受到性侵、布隆維斯特受到性命威脅。而面對加害人，他們的選擇可說天差地遠：沙蘭德小時候受到父親性侵，解決方法是放火燒了他；長大後受到監護人性侵，解決方法是錄下來並刻字；追逐殺人魔時，選擇看著他被火焰燒死。布隆維斯特，一個受到殺人魔威脅、即將被殺害的人，卻說他理解沙蘭德的作法，但依然會去救快被燒死的殺人魔。這其中的辯證頗堪玩味－－沙蘭德本身也曾經是「犯人」，但是她是因為成了「受害者」所以才會變成「犯人」；布隆維斯特看待殺人魔的觀點亦是如此，他認為殺人魔從小受到的是扭曲的教育，因而也是受害者；沙蘭德卻認為那是自己可以決定的事情。觀諸她的行為，確實她兒時殺了父親，但長大後她體會到自己可以有所選擇，於是日後遇到同樣的被害情境，她選擇的不再是殺人的激烈手段。那麼，加害人到底該不該被原諒？界線是什麼？標準是什麼？這部片選在這樣的時點上映，不知道能不能為廢死爭議帶來一些討論的空間？
　　看完整部片之後，其實我印象最深刻的是男主角待的監獄，那環境也好得太過分。單人房、水泥牆隔間、有床有書桌有椅子，還可以帶電腦進去上網！關在那種地方，唯一會喪失的似乎也只有名譽和自由外出的權利。想想，一個國家的外部社會要好到什麼地步，才能讓損失這兩點就可以稱之為懲罰？不過另一方面，儘管擁有如此優良的獄政制度，《龍紋身的女孩》所談論的卻依然是兇殘不減的暴力與謀殺。
　　據說第二部《玩火的女孩》與第三部《直搗蜂窩的女孩》電影也都拍攝完成了，接續應該也陸續的會引進臺灣吧，真期待後面兩部曲的上映。
*感謝傳影公司＆阿丹