抱著期待去看《魔境夢遊》的結果，是從頭到尾都充滿了想要吐嘈的慾望。儘管不喜歡爆雷，但下回我想我還是會先好好的打完預防針再去看電影，免得覺得花了那些錢還不如去吃一頓飯。
　　它真的這麼爛嗎？或許有人會問。我覺得劇情的某些地方其實是頗有亮點的，但那些亮點就像隱藏在沙塵暴後面的太陽、都市光害中的星星，在破綻百出的劇情「映襯」下，那些亮點也只能是粉絲用來試圖證明提姆˙波頓並非江郎才盡，而這齣災難或許是跟迪士尼的合作而導致的結果。

　　《愛麗絲夢遊仙境》幾乎是家喻戶曉的作品了。我這一代的觀眾，即便沒有看過原版的小說，但或多或少也都接觸過迪士尼改編的卡通。那部卡通在一連串的公主作品中顯得多麼特別－－沒有王子、沒有愛情，有的是瘋狂、疑惑與驚喜，愛麗絲的仙境是另外一個世界，那裡面的生物每一個都別有特色，即便是串場的鴨子們也讓人印象深刻。
　　有那麼樣一個前作，《魔》顯然面對著相當的挑戰。提姆˙波頓使用「長大成人的愛麗絲」迴避掉那個饒富意趣的孩童愛麗絲，其實是情理之中的。而他加入了歷史背景，則讓我在開頭的時候尚且頻頻暗中讚好。一直到掉到大廳為止，我對這部片都還是滿懷希望。
　　幻滅是從愛麗絲進入了勇者傳說模式之後開始。在看到逼婚場景時，我就確定這應該是部少女成長記，然而那樣的成長記實在是既不精彩也不迷人。核心意識是要愛麗絲重新相信自己、不忘初衷、提起勇氣排除萬難，然而過程是什麼？就是魔境中的眾人一直洗腦愛麗絲「你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！你可以做到的！你是勇者！」不管是喝茶、逃難還是聊天，反正就一直叫愛麗絲拿劍屠龍，拯救萬民於水火之中。跳針嗎你們！這樣跟上面訂婚趴群眾的「你一定要跟他結婚！」大作戰有什麼不一樣啊？為什麼聽這邊的一定要就是獨立自主不忘初衷，聽那邊的一定要就是退縮怯懦？我還是第一次這麼不想看到勇者站出來。而那群只會叫勇者的cosplayer（我才不承認他們是仙境居民！），NPC都比你們強啊！NPC至少不會逼著勇者看攻略啊！這種一群不獨立自主的傢伙（雖然好像有推翻紅皇后同盟，但老實說根本看不出來），真有臉教訓愛麗絲要相信自己。說穿了也不過就是一群在預言之下無力反抗的傢伙－－等等，這部片的主旨不是要教我們成長的同時不要忘記自己的初衷（我看不忘初中還比較有可能）、教我們相信自己嗎？什麼時候這種「人用雙手開拓自己命運」的主題，變成了「人唯有依靠天命才能開拓自己命運」了啊？等等，後面那個不是教我們要認命的意思嗎喂！這根本就是女版的《那尼亞傳奇》，不是《愛麗絲夢遊仙境》啊！愛麗絲你快出櫃吧（誤）
（ptt網友snownow：30秒看完《魔境夢遊》）

　　啊，所以說我被這部片搞得好亂啊，到底是想怎樣啊？結果逆天的、依照自己意志而活的殘廢紅皇后就是完蛋了嘛，被心機重的漂亮白皇后完封了嘛，被流放還被背叛嘛。其實這才是提姆波頓的闇黑兵法吧？包裝在甜美（？）糖衣下的黑色實話：美人才有美命，醜八怪閃邊去，一切有天命………我說這樣對嗎！（翻桌）
　　一切有天命的話帽客你們這群人憤怒個三小啊？既然命運之卷都記載了愛麗絲會屠掉紅皇后的空龍（這名字取得真好，是空安的龍的意思吧？），那一定也有記載白皇后的政權被推翻的事情吧？！沒道理記載一個王朝的沒落，卻不記載它的開啟。那麼在早知道的情況下還悠然的跳舞，只能說神經真的是很大條。
　　人物設定上也同樣的有亮點與囧點。亮的地方在於紅皇后與白皇后之間，刻劃的非常棒。除此之外，也讓我覺得提姆波頓似乎想藉由這對姊妹說個什麼比較陰暗真實的道理。然而那樣的諷刺性，因為劇情的關係，並沒有好好的呈現出來，於是只餘下空洞的違和感，像毛怪本來應該要有眼珠的眼窩一樣，空空的，什麼都沒有，但是有血，所以好像有點什麼存在過。
　　另外很成功的角色大概就是貓跟蟲吧。不過說真的這也沒什麼失敗的空間。貓超級可愛，好想養一隻啊！
　　囧的地方首推帽客。看到強尼戴普與帽客一真人一虛構人物被這樣糟蹋，我好難過啊。帽客的瘋狂再也不是瘋狂，他的瘋狂是失去後的傷痛，但從那傷痛裡理所當然會出現的狂氣卻消失了，而強尼戴普在表現失去的傷痛時，感覺很拙劣。於是這個角色一點也都不吸引人了，僅僅是個裝瘋又連傷痛都表達不出來的不成功的復仇者，一點也都不迷人。
　　帽客與愛麗絲的戀情我倒不會覺得討厭，成長嘛，有段戀愛是一定要的。只是版友聯想到《神鬼奇航》的部份讓我大笑了。
　　還有些囧的例如毛怪，被老鼠戳掉眼球後，愛麗絲拿去還他就和好了，只能說主角威能真不是蓋的。
　　情節吐完了、人物吐完了，剩下的還有場景。我實在很想吐一下愛麗絲屠龍的那個場景，異常的像是《魔戒》裡的風雲頂決戰啊！還有愛麗絲打架打到一半開始往上跑……小姐，你是打到沒腦袋了？那隻龍有翅膀，怎麼想，往高的地方都是他比較有利吧。但也有可能愛麗絲記憶力超好，記得預言裡他是在懸崖邊殺了空龍的（攤手）。總之打鬥的場面真是虛到一個「靠岸」的地步，想熱血一下都只能打個呵欠以示支持。
　　同樣虛到掉渣的場景還有鋪梗鋪很久的瘋客舞。短就算了，一點也不瘋啊。拿給七零年代的人看可能會覺得很稀奇，但是今年是2010年、2010年了啊！那個根本就是麥克傑克森的機器舞啊！更不要提這一段裡那突兀的配樂，最後稀疏的掌聲聽起來一點感動也沒有，比較多得是無力。而說到機器舞，個人覺得這位仁兄跳的好多了。

　　最後是3D的場景，顏色整體來說偏暗，很多細節呈現都不是很清楚，更恐怖的是整個台北沒幾家有2D版，所以只能「強迫升級」看3D。老實說比起這整部片，我覺得這個趨勢更是瘋狂－－這該不會也是電影取代全景幻燈時那些觀眾的想法吧？

---

他山：
嘲弄的嘲弄／reke
note：我覺得上文的看法也不無道理，要是我先看到這篇文章再去看電影，感覺可能會差很多。然而我更贊同的是ptt電影版 miasma999 版友的推文。他是這樣說的「提姆波頓在用扁平化寓意諷喻夢境存在本質的同時,他自己欲隱約傳遞出的真意也變得平面化了。」提姆波頓難道無法再創造出一個更鮮活，同時也能反應自身理念的劇本了嗎？又，十分有趣的是，ptt電影版的好雷主要分為兩部份。第一是「童心論」，主打「成人才會覺得不好看」。第二是「隱喻論」，主打「導演欲透過這種突兀的形式傳達理念（亦即，成人才懂背後的趣味）」。我沒有要指責哪方或兩方的意思，畢竟是解讀角度不同的問題。只是覺得蠻有趣的。

---