出乎我意料之外的，到後來居然是法庭推理。
　　這本《異國來的殺人者》，根據書背上的資料，得到了第101屆直木賞。看完後的感想，推理的氣氛並不是太濃厚，主要的焦點還是放在被壓榨的這群「異國來的」。作者在寫舞孃們的辛酸、舞場中的狡詐掌握的都比在法庭上來的好。

　　想到之前上《電影與政治》這門課時，討論到移民的問題。那部電影真是令人心碎（這堂課放的電影幾乎毫無例外的沉重）。爾後老師問，為什麼人口不能自由流動？窮人本來就會到富有的地方求生存，為什麼不行？「偷渡犯」之所以存在，難道不是因為我們設立了「偷渡罪」嗎？
　　老師的問題，只是丟給我們供討論、辯論的一個餌。不能讓人口自由流動的理由很多，或許出於國與國之間的安全考量、或者出自於城市的經濟考量，畢竟，一座城市無論如何富庶，終究不可能提供超出範圍的工作機會。但仍忍不住想著，若全球性的無邊界時代來臨，是否意味著絕大多數的國家都已經過著水準以上的生活？
　　看《異國來的殺人者》其實看的不是推理，也不是法庭，而是面對那些受壓迫的一群（甚至在之中還分等級），去正視她們的處境，去聯想其他弱勢團體的處境，或許有天，能進而幫助他們之中的一些人，就像書裡的律師幫助舞孃一般。
　　話說回來，我無法想像有個受過性傾害的女子會很積極的願意出來作證，而沒有稍許顧慮掙扎，也無法想像經歷過這些的女人會毫不猶豫的當著法官、檢察官、律師、被告以及旁聽者的面前拉下自己的胸衣出示疤痕。更無法理解書裡某男性「對她們（強暴案受害者）這種害怕輿論，不敢報警的心理非常驚訝。」老實說，看到這句話，我也蠻驚訝的。