重看《多尾貓》，沒想到還是被擺了一道。
　　《多尾貓》在昆恩的作品裡也算是蠻特殊的作品，因為這本小說描寫的範圍並不是莊園，殺人的也不見得要有顯而易見的關係。他所描寫的，已經接近今日的連續殺人犯，甚至藉書中心理醫生之口說「與其去追尋受害者的線索，不如去找犯罪者的原因」之類的話。

　　犯罪側寫的概念在之前的推理小說中已經有蠻廣泛的運用，但在實務上，則要等到1957年的紐約。昆恩這本小說是在1950年出版的，而據說在1950年代中期，紐約市發生「瘋狂炸彈客」（Mad Bomber）案，兇手在十五年之間犯下三十多起爆炸案件。他攻擊的目標多為公共地標，例如中央火車站、賓州火車站、無線電城音樂廳。正是警方因為抓不到這個炸彈客，因而才在1957年請一位心理醫師來協助辦案。小說與現實之間的相似處令人有些愕然。
　　這本書是延續在萊維爾發生的《十日驚奇》案之後的故事。在《十》中，昆恩因為誤判而導致灰心喪志，到了這個時候，仍然深深的沉浸在罪惡感裡無力自拔。經由許多人的勸說，好不容易才使他又接下這個案子。
　　重看或許會比較能掌握在情節以外的東西吧。這次感覺到昆恩是活在二次戰後的紐約，而非現代，又或與英式莊園差不甚遠的美國大家族。無論是寫戰後的氣氛，或是寫一觸即發的種族衝突、首次遭遇連續無差別殺人時城市的恐慌氣氛、受害者本身不見得有多大過錯，只是「犧牲者」、新興的大眾媒體為了利益而大肆扒糞、激起民心不安等等。「多尾貓」突出的並不只是昆恩的寫作技巧、謎題安排或是破解，這些難得在古典推理中看到的元素也是讓人眼睛大睜的原因之一吧。
　　看完後蠻想將《多尾貓》與今日盛行的微物鑑定小說拿來比比。不過這樣也不太公平。畢竟，我看微物鑑定小說的重點不是兇手，而是技術、《多尾貓》則剛好相反，雖然有些地方還是難免有點童話。
　　總之，雖然已經看過了，但還是會不由自主的被騙。難怪《多尾貓》與《災難之城》並列昆恩兩大鉅著。