此詞的內涵常令人迷惑，國內推理界似乎也沒有為他下一個明確的定義，繼之，屬於此範圍內的作品有哪些也就更令人迷惑了。
在此提出我個人的淺見。

稍稍整理一下到目前為止，涉及科幻推理的定義文字。
曲辰＞在十九世紀末、二十世紀初，推理小說跟科幻小說都被稱為「thinking genre」，意思是一種讀者跟作者都要用點腦袋的文類。如果再講的早一點，瑪莉‧雪萊的《科學怪人》不僅是科幻小說之父，同時也可以追索到推理小說的源流。不如這樣說，推理跟科幻是在血緣上很親的兄弟（愛倫坡也寫科幻小說喔），而他們呈現出的形式有時也相當類似（《銀翼殺手》根本就是冷硬派未來版，《隱形人》多有懸疑推理的意味），所以相提並論我個人認為倒無妨，只是在台灣，如今看來推理小說有起來的趨勢，而科幻小說或許仍繼續沉淪吧。
這是在推理擂台上的文字，以咕狗搜尋，有正相關的也就僅此寥寥數筆（其他的是同系列討論文且不涉及定義）。接著就是網路小說的天下了。
在此，我想先釐清「科幻」一詞的含意。
「科幻小說的定義有廣義與狹義之別。廣義的定義可以1982年聯合報所舉辦的「科幻座談會」所獲致的結論為代表：「咸認給予廣義的概括，即包含有科技的、幻想的、舉凡『科學小說』、『科學幻想小說』、『幻想小說』或超現實小說均予承認」[註1]。「科幻小說」在此成為一種泛稱詞，統攝了極繁雜的範疇，對於認知使用上提供了最大的方便。然而「當你找到一個足以包含所有內容的廣泛定義時，這定義已經沒有什麼實際意義」[註2]，廣義的「科幻小說」，對於科幻定義的實質討論並無法提供助益，因此一般探討科幻定義乃是針對狹義的「科幻小說」立說。」
以上文字摘自http://www.thinkerstar.com/sci-fi/ching/ch2-3.html
論文作者歸納出歷代對於科幻小說認知的三個條目：科學普及的認知、幻想特質的強調、文學價值的著重。
竊以為其中又以艾希莫夫「科幻小說是文學的一個分支，主要描繪虛構的社會，這個社會與現實社會的不同之處在於科技發展的性質和程度」與林燿德「科幻小說是以科學因素加入創作內容的文學作品，而且必須成為情節進展的動力，絕非未來時空背景的出現或玄想冥思的幻念就能構成科幻小說」此二段文字最為精闢的點出科幻小說的界限所在。
除此之外，另有個重要的精神，就是邏輯性。無論作品重科學性或是重幻想性，有個說的通的邏輯是很重要的。這一點跟推理小說頗有不謀而合的味道。
科幻內有粗略的分為兩種：硬科幻跟軟科幻。前者的科學成分較重，後者的幻想成分較重。
那麼科幻推理呢？既然名為科幻推理而非推理科幻，可以想見是以推理小說為骨幹，而帶有科幻精神的小說。我會認為此種小說所應具備的條件有：
1.所使用的科技並非現在的科學知識所能理解或是使用的；
2.故事所發生的世界可和實際世界不一致，但作者對於世界的架構需有一套符合邏輯的說辭，若是使用到魔法類，則需有科學性的解說，而非單純的將之歸類為某種特殊力量的作用；
3.背景若是現實世界，對於事件／發生現象所提出的解釋雖是不合現今了解的科學，但卻有可能（無論可能性多小）成真；
4.去除掉科幻成分後，故事原型為推理小說。
5.去除掉小說主體後，可看出科幻成分。
判定一本小說是否為科幻推理，其中的1、2、3項條件需擇一項以上與第四條件共同成立。第五項條件為補充條件，不必然要同時成立。
=======
補記：
過幾天才看到既晴已經在謎人專欄上提出專文討論了
早知道就不用出來丟臉了Orz
不過還是當個紀錄，好久沒寫條件了啊XD
既晴＿謎人專欄：淺談科幻推理
http://www.ylib.com/murder/column23.htm