平裝 392 頁
ISBN: 9571033960
出版社: 尖端
出版日期: Oct 5, 2006

　　只有「月讀」能夠解讀「月導」。所謂的「月導」，便是人死前一刻最掛念的事物所變化而成的東西。可以是看得見的實體，也可以只是味道或聲音。若說月導是一道密碼，那麼就只有月讀能夠解開這道密碼，還原「最後的訊息」。在這個世界裡，每個人死了都會出現獨特的月導，只有一種狀況不會出現月導：那就是有許多人同時死亡的情況，最好理解的例子就是戰場。

　　「月導」到底是怎麼形成的，到如今仍然眾說紛紜。而「月導」與「月讀」之間奇特的連結是從何而來？到如今也未有定論。有許多的學者提出了許多的假說，然而都只是「假說」而已。花費了這麼大心力在研究「月導」上的結果，就是到了如今人類連月球都上不去，而電腦更不是普及的商品。那麼，造成這一切的「月導」究竟有些什麼實際功用呢？很遺憾的是，除了親人／月讀偶爾會聽見一些讓人安心／傷心的實話外，就連法庭都不採信。原因其實很可以想見。首先撇開月讀的傳達能力不談（雖然月讀們都得嚴格遵守說「聽見的話」這個原則。），月導本身傳遞的訊息也相當的可疑。這就不得不怪罪到人的腦子了，自殺的時後光只想著貓生小貓了沒，而不在乎被拋棄的家庭與遺留的債務，這種人也不是沒有（恐怕還為數不少）；而就算幸運的留下了與兇殺案有關的片段，但也有可能因為訊息微弱，而被忽略掉什麼－－「不是ＸＸ幹的」與「是ＸＸ幹的」，兩者間只差了個不字，結果卻可能天差地遠。嗯，我很能了解為什麼法庭不採信作為證據的理由。
　　總之是在這樣的世界。和「我們」的世界有點不同又有點類似的世界。那裡一樣有芭芭拉史翠珊、一樣有艾爾頓強，一樣是歌手，只是名曲的名字換了。
　　那說，「月導」有什麼意義嗎？
　　這就觸及到《月讀》這本書隱藏在奇幻設定與謀殺糾葛下所意欲表述的主題了。意義。
　　開頭，少年克己與朋友也寸志的對話就觸及了這點。

「啥都沒搞清楚就去，不也沒意義嗎？」
「我會在那裡找到意義的。」
「找得到嗎？」
「找得到的啦。那裡可有一千萬人住著，有這麼多人，絕對會有意義出現。」
「會這麼簡單就出現嗎？」
「我想是吧。應該說我是去尋找意義的，又不會永遠都停在二十世紀。」
「你在說什麼啊？」
「沒有，意義。」

　　而少年克己與少女烱子的初次對話亦復如此。

「….幹麼老是問我無法回答的問題啊？」
「想知道的事情，以及事情的意義。」
「……」
「絹來不想知道意義嗎？」
「沒有，意義。」
「啊？」
「沒有，意義……這就是所謂的真理。這世上所有的事情都沒有意義。」
（中略）
「我啊，」她在背後開了口。「想要知道意義。如果沒有的話，我就自己創造。」
「隨便妳……」

　　身為「月讀」的朔夜一心，在講述自己的過去時，也這樣提及「意義」。

「弓張先生學識很豐富，是個值得尊敬的人。月導所告訴我們的事情跟擁有月讀才能的人是相同的，但是要把它轉換成語言，告訴遺屬，就必須要靠個人的知識還有表現力，而且最重要的是自己的一顆心。關於這一點弓張先生是很溫柔的一個人，跟他一起解讀月導，真的讓我學到很多東西。可是這樣一個傑出的人，最後留下的話只是『門的紙破了』。直接面對這是時的我，感覺到非常空虛。
　　我一直覺得月導所告訴我的事情，就是那個人覺得最重要的事情。即使只是一件微小的事，也是當事者最為在意的，所以我才會努力地去解讀他的想法。可是，這件事多多少少給了我一些衝擊。他是我熟識的故人，另一方面他的月導告訴我的事情卻有極大的落差。如果說死的時候只能留下這種程度的訊息，那麼人的一生不是就很沒有意義嗎？
　　不光是身為月讀，身為一個人我陷入了危機狀態。剛好家裡也發生一些問題－－雖然和自己已經沒有關係了－－但是我卻覺得喪失了任何事情的意義，將自己囚禁在深深的虛無中。
　　我拼了命的想要尋找從這樣的虛無中脫離的方法。（下略）。」

　　諸如此類的對話時不時在故事中流進流出，像是一條伏流，總在快要遺忘時又聽到潺潺的水聲。故事中，許多角色都在追求（甚至不知道是否存在的）意義，然而意義是什麼？找到了「意義」又有什麼「意義」？
　　在這裡我聯想到了個人的經驗。最後追尋仍是不了了之，但卻也不是全然的無所獲。或許就和最終朔夜所說的一樣，「意義」是顯現在追尋意義的旅途之中吧。
　　然而這些都是過去的思緒罷了。最終能引起我共鳴的還是前陣子才想到，還沒過期的想法。和書中提到的頗為類似的觀念。「因為一切都沒有意義所以去死，難道不是相信你的死能表達某種意義嗎」之類的話（昨天一直翻書想找那段，卻又找不到，所以算了，姑記其意。）雖然很像詭辨，不過對我來說也帶著某種程度的真實。真正覺得沒有意義的時候，是不會喊死喊的半天響的。只會不停的漂浮著，並且覺得百無聊□。