《石猴子》講的是一個關於偷渡的故事。曾經看過一部描寫偷渡的電影，從西亞到歐洲。那是走陸路，都已如此嚴苛，何況海路？因而開頭那樣的驚心動魄也就讓人覺得可怖。

　　迪佛的小說，向來以微物分析與峰迴路轉的情節讓人稱奇不已，《石猴子》也不例外。每每在讀者認為「啊，就是這樣了嘛」後，才又一個大浪將你推回他預設好的航路。
　　看到後來我已經放棄吃驚了，轉而開始分析到底為甚麼老是會有這種被誤導的感覺。想想，這就是敘述性詭計的連環運用，迪佛不停的串了又串，小珠子串成一圈後，好幾圈才又串成一個項鍊，那樣的感覺。迪佛不是沒留尾巴，只是讀者在約定俗成的心態下並不會去質疑這些段落是否別有用意。
　　另一點讓我喜歡《石猴子》的，是在於裡面對中華文化的描繪還算精確，至少引用的格言不會是那種讓人摸不著頭腦的。這應該也要感謝譯者，我看過把論語、孟子的英譯本，如果作者沒附上幾篇第幾那樣的線索，要找出原句來可真要費一番功夫。
　　而對其它如風水、拜關公、齊天大聖甚至珍珠奶茶的描繪也堪稱正確。不過還是有一些地方蠻詭異，像是拜后羿我就沒聽過（到底為什麼要拜他啊），也不覺得佛具店裡會很容易就看到后羿像－－至少台北的佛具店應該不好找到吧。然後，還有「衝過疾駛而來的車是為了斬斷惡魔的尾巴」……..這真是讓我無言到了極點。
　　不過迪佛的再現算是很精確了。只是每次我當我看到外國作家描寫自己熟知的風土民情，卻以一些詭異的方式做出詮釋，我就忍不住懷疑我以前看的，其他的外國作家對非本國文化的詮釋的正確度到底有多少。不過這是題外話了。
　　另外，我覺得張山姆的兒子這個角色也還蠻有發揮的空間。對於身為異議份子的父親懷抱著什麼樣的心情，而又是怎麼看待被大陸官方抹滅的六四記憶，那樣的觀點。
　　不過《石猴子》畢竟不是探討那些問題的小說，真的要寫入這些，小說或許會變的更厚而難以掌控吧。